Эволюционная Методика Похудения
Эволюционная Методика Похудения (ЭМП) - избавление от лишнего веса на основе оздоровления организма. Нормализация обменных процессов посредством сбалансированного питания и посильных физических нагрузок. Без голода. Строго по рекомендациям ВОЗ и Минздрава РФ
Религия и Эволюция
Методика Похудения - Сборник статей по похудению
Автор: В.Добров   

Религия и Эволюция

религия и эволюция Почему-то в среде верующих, слово "эволюция" ассоциируется с негативным невосприятием Религии...
За время моего присутствия,  с "эволюционной методикой похудения" на просторах всемирной паутины, а это совсем непродолжительный срок, на почту, уже пришло около двух десятков писем религиозной тематики. Все они, в той или иной степени, выражали недовольство пропагандой безбожия и антирелигиозной (!) направленностью методики.
По началу, я пытался вежливо объяснять, что далек от инкриминируемого. Что Вера или неверие это личный выбор каждого и мне, по большому счету, до него нет дела. Что лишний вес явление материальное, поэтому я основываюсь на материальных, общепринятых научных данных и методах... и т.д., и т.п.
К сожалению, переписка вскорости перерастала в пропагандистский бред с большим количеством ссылок, цитат и названий трудов неизвестных авторов. Поэтому с некоторых пор я перестал отвечать на такого рода письма, но некоторые принципы, так и не дошедшие до моих оппонентов, хотел бы пояснить для более широкого круга читателей.
На самом деле, уже более полувека эволюционная теория не является камнем преткновения между Церковью и Наукой. Еще в 1950г. в энциклике " Humani Generis " Папы Римского Пия XII , католическая церковь, назвав гипотезой теорию эволюции, признала возможность происхождения человека путем эволюции. При этом, правда, особо подчеркнув, что это касается тела, а не души.
В 1996г. папа Иоан Павел II, обращаясь к Папской академии наук, отметил эволюционную теорию, как не противоречащую католицизму. Более того, Иоан Павел II, назвал теорию эволюции - больше, чем просто гипотезой.
Еще лучше к СТЭ относится протестантство. Большинство из протестантских церквей не только признают теистический эволюционизм ( концепция утверждающая, что биологическая эволюция не противоречит Религии), но и выступают с активных позиций критики неприятия СТЭ в религиозной среде. К примеру, Епископальная англиканская церковь США, в начале этого века (2005г), опубликовала «Катехизис Творения», где подвергла критике отрицание эволюции некоторыми религиозными деятелями.
Православие, к великому сожалению, единого (официального) подхода к СТЭ не имеет. Здесь мнения самые полярные - от призыва не причащать людей соглашающихся с теорией эволюции («Православное общество защиты и раскрытия святоотеческого учения о сотворении мира») до утверждение, что неприятие эволюции, как факта, есть возвращение к язычеству ( Протодиакон Кураев А.В. " Православие и эволюция " )
На самом деле, все конфликты возникающие между Церквью и СТЭ базируются на неправильной, выдвинутой когда-то и кем-то, предпосылке - "человек произошел от обезьяны".
На самом деле такой тезис столь же далек от теории эволюции, как и от теории божьего творения, т.к. основным принципом СТЭ, следующим из самого названия, является постепенное, т.е. эволюционное развитие видов. Не может человек произойти от обезъяны, так же как сын не может произойти от деда. Человек всегда происходит от человека, а сын от отца и матери.
Вообще, "человек" и "обезьяна" это всего лишь словесные обозначения (формы), которые, некоторыми деятелями, пытаются выдаваться за физические объекты теории эволюции. На самом деле в процессе эволюции человека не было ни "обезъян", ни "людей", были чередующиеся миллионами лет, тысячи поколений живых существ, которые в финале привели нас к тому, чем мы теперь являемся. И себя мы назвали "человеком".
Поэтому, когда на страницах интернет сайтов, или в личной переписке, я встречаю коронный аргумент противников ТЭ: "покажите переходную форму от обезъяны к человеку", это ничего кроме улыбки не вызывает.
С таким же успехом можно было бы потребовать показать переходную форму от двухметрового Петра I к сегодняшним низкорослым представителям Романовых. (Сравнение не совсем корректное, т.к. смешивает понятия фенотипа и генотипа, но здесь важна не биологическая корректность, а сам подход). Или определить переходную форму от грудного младенца к взрослому человеку.
Следует понимать, что все принятые, в современной науке, предковые формы человека являются не этапами развития человечества, а выхваченными из вереницы предков экземплярами, дошедшими до нас в виде палеонтологических находок, поэтому такого рода градация является больше искусственной.
Это все равно, что изучая биографию какого-то человека, вам попадутся несколько его фотографий разных лет, но это вовсе не значит, что он развивался и рос скачками. Наличие у вас, только одной фотографии детства не означает, что он таким стал от рождения, а потом сразу трансформировался во взрослого.
религия и наука Все это я пишу для того, чтобы было понятно - у Науки, и у эволюционной теории в частности, нет общих точек соприкосновения с Религией. Наука изучает материальный мир, а Религия духовный. Все попытки столкнуть их лбами, являются попытками определенных деятелей, не нашедших себя ни в науке, ни в религии, заработать себе имя (а заодно и денег).
В заключении, хотелось бы процитировать Андрея Кураева ( протодиакона Русской Православной Церкви, профессора Московской духовной академии, ассистента-совместителя кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ, писателя, богослова, философа и публициста, светского и церковного учёного, проповедника и миссионера, автора официального учебника по Основам православной культуры. Клирика храма Архангела Михаила в Тропарёве)  "В православии нет ни текстуального, ни доктринального основания для отторжения эволюционизма."
ПС. Интересное видео о том, как орангутанг спасается от летней жары...
 

Комментарии  

 
Шама
0 # Шама 26.08.2011 23:51
Орангутанг прелесть 8)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Надежда
0 # Надежда 03.07.2012 17:33
Наверное все написанное является истиной. Но пусть для людей с иным пониманием жизни на земле и жизни после смерти, все останется так как они того пожелают. А с орангутаном я думаю что не обошлось без влияния человека. Ведь обезьянка живет в неволе и могла видить все проделанные ею действия человеком и просто повторяет их.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Ирина
0 # Ирина 04.10.2012 12:48
Странно слышать, что Религия духовный мир изучает... религия (не только христианство, а любая другая) ничего не изучает, она лишь призывает верить в свою концепцию, ничего практически не объясняя. Именно поэтому религия как таковая ненадежный инстумент познания мира. Я выбираю науку и научный метод познания. Люблю опыт и практику - именно этим наука отличается от религии. И отличается выгодно. (хотя то, что я изучаю и не признается официальной наукой (хотя еще в советские времена до запретов и откровенной лжи об этих направлениях, они считались вполне научными и обоснованными), тем не менее для меня это знание, практический опыт, а не набор каких-либо теорий и верований)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Виктор
0 # Виктор 29.07.2014 15:20
Как не покажется странным, но религии есть необходимый элемент перехода эволюции человека на новую траекторию отличную от траектории всех других живых существ. Это траектория социальной эволюции, которая так изменила наш мир. Подробнее prozaru/2014/07 /27/624
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Виктор
0 # Виктор 29.07.2014 15:25
Так что уутверждение, что у науки и эволюционной теории нет точек соприкосновения с религией ошибочно. Почему тогда религия существует несколько тысяч лет. Рождались и распадались государства и цивилизации а религия оставалась.
Я сам эволюционист. Кто сможет дать ответ на этот вопрос мотивированный естественным отбором.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
Copyright © 2005-2015
Сайт посвящен проблемам похудения и здорового образа жизни. Все представленные материалы являются уникальными. Использование их без активной гиперссылки запрещено.