Эволюционная Методика Похудения
Эволюционная Методика Похудения (ЭМП) - избавление от лишнего веса на основе оздоровления организма. Нормализация обменных процессов посредством сбалансированного питания и посильных физических нагрузок. Без голода. Строго по рекомендациям ВОЗ и Минздрава РФ
Кто мы и что мы? (2)
Методика Похудения - Сборник статей по похудению
Автор: В.Добров   

Кто мы и что мы? (2)

каннибалы атакуют Вы никогда не задумывались, как так получается, что человек единственный из млекопитающих, постоянно умервщляет себе подобных? (Только исходя из известных нам исторических источников, человек убивал человека 4 млрд. раз.)
Общепринято это списывать на наш "неуемный" интеллект и возникающие в следствии него противоречия. Но так ли это на самом деле? Ведь животные тоже воюют за свою территорию, за самок, за главенство в стае, но смертные случае среди них крайне редки, и являются скорее случайными. В животном мире поверженный соперник не добивается.
С другой стороны, уничтожение (поедание) представителей своего вида, больше всего распространено в микромире, затем идут насекомые, у которых это, тоже происходит частенько, потом рыбы, земноводные, пресмыкающиеся. По мере продвинутости по эволюционной лестнице и укрупнении мозга, внутривидовое уничтожение встречается все реже и реже. Уже среди птиц оно крайне редко и распространено, как поедание падали своего вида, что же касается млекопитающих, то у них и такого нет. Даже гиены, не поедают трупы своих "сотоварищей". (Случаи, когда стоит выбор между смертью от голода и падальным каннибализмом мы не учитываем)
Вообще, на первый взгляд, уничтожение себе подобного кажется противным самому понятию выживаемости вида. Основной задачей которого, от мух до слонов, является увеличение численности и захват новых ареалов обитания (вытеснения с них конкурирующих видов). На этом построена вся органическая жизнь на Земле не исключая и растения. Но это только на первый взгляд.
В примитивном, глубоко инстинктивном мире, где мозг не дает шансов, даже для субъективного выбора, остро встает проблема "правильного" размножения - важно не просто размножиться, а произвести лучшее потомство, т.е. потомство от сильнейшего самца.
С видами обитающими большими группами все ясно, там на всех хватает и самок и самцов, но что делать "одиночкам"? Как правильно сделать выбор самке встречающей на своем пути различных самцов, кому отдать предпочтение? И природа находит решение...
Примечателен в этом смысле пример самого известного хищника всех времен - тиранозавра
Самки тиранозавров были на треть крупнее и сильнее самцов (в примитивном мире очень распространенное соотношение) и каждый встреченный самец вставал перед дилеммой: смерть или продолжение рода. Шанс продолжить свой род имел, только самец заметно превосходящий среднестатистического по размерам и силе, т.е. приближающийся по этим параметрам к самке.
Так из поколения в поколение, передавались гены самых крупных и сильных самцов, а слабейшие уничтожались. Что позволило, к естественному отбору, прибавить и своеобразный "искусственный", послуживший более интенсивному эволюционированию вида. Подобное эволюционирование позволяет примитивным хищникам быть всегда на шаг впереди не плотоядных видов. И именно отсюда растут истоки каннибализма среди примитивных животных.
каннибализм присущ всем примимтивным формам жизни
Но со временем, мозг животных увеличивается. Уже птицы, и в большей степени млекопитающие, помимо инстинктивного поведения имеют возможность и "сознательной" оценки ситуации. Становиться ненужным поедание себе подобных для определения лучших кандидатов на спаривание.
Во-первых, их можно определить визуально (и самцы начинают раскрашиваться в различные цвета, выращивать огромные клыки, когти, рога, бивни, гривы и т.д.), во-вторых, на первый план становится не столько передача потомкам генов силы и размера, но и смекалки, быстроты реакции, социальности и прочих не востребованных в примитивном мире навыков, которые определить поедая потенциального оплодотворителя невозможно.
Самки начинают мельчать, а самцы обрастают ненужными в повседневной жизни фетишами. Доходит до смешного, некоторые виды настолько углубились в отбор по внешнему признаку, что это послужило причиной их вымирания. Классический пример это большерогий олень (Megaloceros giganteus) , рога которого до такой степени разрослись, что он стал постоянно запутываться ими в лесу, что в конце концов привело его к вымиранию.
Уничтожение себе подобных стало нести  резко отрицательный эффект для вида, и у хищников, на уровне инстинкта, закладывается запрет на поедание себе подобных.
А что же человек?

Мы каннибалы?

В предыдущей статье мы рассмотрели предков человека столкнувшихся с внешними вызовами, попытались понять, что позволило им выжить в агрессивной окружающей среде, убедились в приверженности их к падальничеству. Но один вопрос остался не раскрыт: что же представляла из себя, т.н. "падаль"?
Не секрет, что одним из основных источников пищи, всевозможных хищников, были многочисленные двуногие приматы (помните о 30 известных нам видах). Это была сравнительно крупная и крайне неприспособленная для обороны дичь. Малая скорость передвижения, отсутствие копыт, рогов, клыков и прочих составляющих обороны "дичи", делали ее излюбленной целью охоты множества не только крупных, но и средних размеров хищников, а значит падаль такого вида часто встречалась нашим пращурам.
Постепенно, падальный каннибализм занимает значительное место в рационе всеядных австралопитеков. Остается лишь сделать маленький шажок...
И он был сделан, когда на фоне продолжающегося похолодания, начали исчезать, сначала крупные  травоядные, а вслед за ними и хищники. Главных охотников тех времен - саблезубых кошек становилось все меньше, некоторые виды вымирали, другие переживали эволюционную трансформацию, уменьшались в размерах или сменяли ареалы. Падали стало катастрофически не хватать.
Преимущество саблезубых кошек для питания падальщиков было в том, что имея длинные, до 20 см. , хрупкие клыки, они питались только мягкими тканями, оставляя после себя нетронутой значительную часть туши.
Это был один из самых трудных периодов жизни наших предков, в который раз, поставленных перед сложным жизненным выбором.
человечество - людоеды
Природа сыграла злую шутку со всеядными австралопитеками. Дав возможность опередить родственные виды за счет расширения кормовой базы и совместной деятельности, она кардинально изменила "правила игры". Наши пращуры были поставлены в заведомо худшие условия, чем более отсталые травоядные австралопитеки. "Матушка-природа" как-будто чувствовала, разрушительную силу разумной жизни, и старалась всеми силами свести опасный вид на нет.
Тонкая грань отделяла всеядных австралопитеков от вымирания. Эволюционировавший организм уже не мог обходится без животного белка, а от нехватки пропитания погибали даже прирожденные охотники. Что было делать убогому, обделенному всеми признаками хищника, существу?
Да, у существа есть заостренные палки и сучковатые дубинки, но на кого можно охотится с таким арсеналом?
Давайте попробуем вычислить, кто мог стать дичью для прочеловека? При совпадении каких основополагающих факторов возможна охота:
а) Животное должно обладать тонкой кожей и редким, не жестким мехом, чтобы была возможность проткнуть его, кинув, заостренную, неотцентрованную палку. (Исключаются все крупные виды травоядных)
б) Животное должно медленно, во много раз уступая скорости полета "копья", передвигаться. Иначе, даже при боковом ударе получится ссадина или порез, а не глубокая рана, если не убивающая, то хотя бы препятствующая передвижению. (Исключаются большинство травоядных средних размеров, остаются всевозможные древесные виды. Но в силу все уменьшающихся площадей лесов, ими можно пренебречь)
Стоит отметить, что до примитивных луков, позволяющих атаковать пасущееся животное еще миллионы лет, а бросок "копья" означает, что, во-первых надо подкрасться, во-вторых кинуть, т.е. стать во весь рост, что обуславливает атаку только движущейся, вспугнутой цели.
в) Животное не должно быть юрким, чтобы плохо координированный, значительно уступающий в реакции австралопитек, мог элементарно попасть. (Исключаются мелкие виды)
Как видим, почти все животные выходят за рамки охотничьих возможностей древнего человека. Остаются только непуганые обитатели водных просторов.
Именно с этого момента, все стоянки всеядных австралопитеков и следующих за ним, по эволюционной лестнице, видов будут располагаться вблизи водоемов, а морские и речные продукты войдут в рацион современного человека, как наиболее древние, а значит более адаптированные и полезные для  организма.
Но прибрежная рыбная ловля(охота) не может восполнить белковую потребность крупного существа, она лишь является дополнительным элементом питания. И австралопитеки находят малюсенькую, единственно возможную, лазейку для выживания - сородичи.
Любой хищник, чтобы иметь возможность охотится, должен превосходить свою дичь хоть по одному компоненту (скорость, ловкость, реакция, умение подкрадываться и т.д.), т.к. жертва всегда пытается убежать. Наши предки не имели ни одного из этих преимуществ, поэтому охотится за разбегающимися в рассыпную животными не могли. Но внутри рода существует борьба за территории (кормовые базы), когда представители одного вида или рода схлестываются в поединке. Подобное присутствует у всех хищников. Но у них стоит четкий, выработанный в процессе эволюции, инстинктивный запрет на убийство себе подобных. Поэтому подобные, иногда кровопролитные бои, никогда не заканчиваются смертью.
Но австралопитеки не проходили длинный эволюционный путь хищниками, в недалеком прошлом, они были растительноядными. В них не выработан инстинктивный запрет на убийство себе подобных. Да и к плоти своих сородичей, частенько попадавшихся им в виде падали, они давно привыкли. И начинается охота на своих соплеменников.
Помните, в предыдущей статье, мы говорили о 30-ти известных нам, на сегодня, видах двуногих приматов, из которых к 2,5 млн. лет назад осталось два вида -  травоядные массивные австралопитеки и всеядные предки грациальных австралопитеков?
Конечно утверждать что-либо мы не можем, но кажется странным, что выжили помимо нашей предковой линии и самые крупные из австралопитеков.
По всем эволюционным законам, в первую очередь, должны вымирать именно крупнейшие представители рода. Во-первых им сложнее найти пропитание, во-вторых, они являются преимущественной дичью для хищников. Получается эволюционный нонсенс.
Но все становится на свои места, если предположить, что другие "двуногие" вымерли не естественным путем, а были уничтожены нашими всеядными предками. Массивные австралопитеки оказались "не по зубам" горе-охотникам, а вот 30-ть более мелких видов, пошли в пищу...
Подобное еще раз случилось через 2,5 млн лет, когда после прихода, уже гомо сапиенсов (кроманьонцев) в Европу, вымерли неандертальцы.

Мы каннибалы!

Сегодня, всем известно, что войны двигают прогресс. Все лучшие технические и технологические разработки, передовые научные открытия и многомиллиардные эксперименты, родом из военных ведомств, и служат для умервщления себе подобных. Это потом они обрастают кучей полезных "мелочей" типа мирного использования атома или всемирной паутины, но изначально, всегда, заточены на уничтожение. (Научно-технический бум 20-го века, не есть мгновенное озарение человечества, а всего лишь следствие двух мировых войн и последующего противостояния двух систем.)
Но мало кто задумывается, что уничтожение, поедание себе подобных, на протяжении 2,5 млн. летэволюция заставила стать человека каннибылом позволило прогрессировать (эволюционировать) нам, как виду. Именно в горниле "самоедства" мы развивались, как вид, в тысячу раз убыстряя естественные эволюционные процессы.
Если бы мы обладали  внутривидовой физической мощью или крупными размерами, то эволюционирование пошло бы по этому направлению (вспомните  тиранозавров), но нашим убогим предкам было дано одно преимущество - мозг... и он начинает усиленно развиваться, делая людей все изворотливее и жестче. Шанс выжить и продолжить род, получал не только физически крепкий, но и достаточно умный. Более сплоченные группы получали преимущество над раздробленными, более крупные над более мелкими, что вело к упрочнению социальных связей и разрастанию групп. Это уже были не семьи из 4-5-6 гоминид, а племена по 10-15 особей... Мы становились умнее и "хуже" (в современном понимании морали)
Охота друг за другом заставляла более слабые группы осваивать новые территории, расселяясь по все Африке, а потом и по всем континентам.
Общепринятая версия гласит, что предки человека "вышли" из Африки в поисках пищи. Но так ли это?
Посмотрите на карту, единственная сухопутная граница с Азией это небольшой перешеек в районе современного Суэцкого Канала, через него древние люди вышли около 70 тыс. лет назад и вымерли в неблагоприятных условиях Синайского полуострова, так и не оставив после себя ничего кроме костей. Через 20-30 тыс лет, уже новая группа пересекает Красное Море (!!!) и дает начало расселению человечества.
Так выглядит официальная версия и мы с ней не можем не согласится.  Но что гонит древнего человека в опасное путешествие? Что может заставить его броситься вплавь через 30 километровую водную гладь (именно такое расстояние в самом узком месте Красного Моря)?
Даже если предположить, что это время оледенения и уровень океана заметно понижен, расстояние между берегами будет никак не ниже 11 км.
Что может побудить группу древних людей, по существу еще полуживотных, бросится в водную пучину и плыть удаляясь от берега? Вы верите, что это может быть голод? Вы можете себе представить животное или человека, который с голода, вдруг рискнет прыгнуть в море и плыть наобум в поисках пропитания?
Непонятным остается и дальнейшее продвижение человека.
Почему вдруг освоившись и расплодившись в богатых землях, например полуострова Индостан, отдельные группы вдруг начинают путешествие в пустынные северные земли, и дальше в Сибирь. Доходят аж до Европы... Неужели тем горсткам людей, которые проживали на богатейших южных территориях не хватало пищи?
не пойди мы путем внутривидового поедания, не выжили бы Все становиться проще, если вспомнить, что наши предки  были  каннибалами. И заставлял их штурмовать неприступные воды, горы и пустыни,  не голод, а их же  "оголодавшие" собратья. Тогда становится ясным, что могло побудить, группу древних людей, прыгнуть в море и плыть отдаляясь от родной суши, мы можем понять, почему люди постоянно исходили из более плодородных земель в менее плодородные, и почему так быстро (по историческим меркам) расселились по всей планете.
Ведь посмотрите на животных, они  не расселяются  по всей планете, а строго следуют привычным климатическим зонам и базам питания. Если и происходит какое-то географическое продвижение видов, то оно идет в комплексе - растения - травоядные -  хищники. Не может лев, вдруг возжелать пересечь пустыню и поохотится на лосей в тайге или верблюд перейти от верблюжьих колючек к тропическим лианам. Если голод и гонит, определенный вид , расширять ареал обитания, то происходит это в течении десятков, сотен тысяч, миллионов  лет, животные постепенно видоизменяются, эволюционируют, привыкая к новым условиям. Появляется новый вид приспособленный к измененной среде. То ли дело человек - за 20тыс. лет он не только заселив Азию пришел в Европу (40тыс. лет назад), но и перебрался в Австралию (35 тыс. лет назад) и даже Америку (15 тыс. лет назад).
Ничем кроме как "бегством от самих себя" это объяснить невозможно.
Мы бы могли предположить, что людей гонят межплеменные войны... если бы нашли из-за чего могли воевать древние люди. Что могла отнять одна группа у другой? Заостренную палку? Скребок из гальки? Можно предположить это, как борьбу за территории, но...  15 тыс. лет назад, население всей планеты составляло 3 млн. человек ( в несколько раз меньше населения Москвы). О каких территориях может идти речь?
Все много проще. Мы охотились друг друга. Это выглядело  так - побег, размножение, поедание друг друга, побег новой группы. Ничем другим, кроме страха за свою жизнь, проживание людей в суровых условиях пустынь, гор или вечной мерзлоты, объяснить просто невозможно.
Бедные неандертальцы, им, запертым в Европе, просто оказалось некуда бежать.
ПС. В 2009 году  Старый Свет потряс культурологический шок. Новостные ленты, ТВ передачи, интернет взорвали информационное пространство Европы - возле германской деревушки Херцхайм,  были обнаружены останки людей убитых 7 тыс. лет назад. Что больше всего поразило ученых, так это наличие на всех костях следов каннибализма. Люди были не просто убиты, а разделаны, как туши животных, на характерные по тем временам части. На многих костях остались следы зубов, видны были отгрызенные фаланги пальцев, характерно выломанные и обугленные кости и т.д. Судя по останкам, в пищу употребляли даже детей и зародышей. Но больше всего поразила цифра - по предварительным подсчетам, в могильнике, было захоронено несколько сотен человек.
Это был жесточайший удар по европейскому обывателю. Так исторически близко, в самом центре Европы, да еще и в таком множестве, остатков трапез каннибалов не находили.
А ведь 5-ое тысячелетие до н.э., это время, когда человек уже твердо освоил земледелие и скотоводство, приручил всех современных домашних животных, начал осваивать бронзу...
(Стоит отметить, что еще в 1891году, в одной из пещер расположенных в Германии были обнаружены остатки каннибальских трапез датированные 1000-700 г.г. до н.э.)

Историческое время

вплоть до 17 века каннибализм был распространен К сожаления до наших дней сохранилось не так много рукописных исторических свидетельств давно минувших дней, в чем не последнюю роль сыграла  Церковь, но те что сохранились, в основном на недосягаемых для Рима территориях, однозначно подтверждают наличие каннибализма на огромных территориях. В трудах Страбона, Геродота и других древнегреческих историков, упоминаются территории окружающие "просвещенный мир", как территории каннибалов, на древних картах мы наблюдаем тоже самое. А это между прочим не африканские земли, а земли современных Австрии, Швейцарии, Бельгии и даже Северной Италии. И не какие-нибудь древние тысячелетия, а 100-500 лет до н.э., когда уже приходит в упадок Древняя Греция и к пику славы восходит Древний Рим. (Кстати, известный исторический факт - в просвещенном Риме, кровь убитых гладиаторов считалась целебной. Ее продавали, как лечебное средство от эпилепсии.)
О распространении людоедства мы можем судить и по мифологии различных народов мира. Во всех них, начиная с греко-римской  и заканчивая скандинавской присутствует боги поедающие детей, сестер, отцов и тд, не говоря уже о врагах. В народных сказках полно людоедов, циклопов и прочих баба-яг, питающихся человечиной. А выражение "Я тебя съем", присутствующее в тех или иных вариациях во всех языках мира, и обозначающее сильное чувство. Или поцелуй, не простой поцелуй, а в засос. Что это, как не каннибалическое наследство. Попытка распробовать, поглотить любимого человека привычным на уровне инстинктов, способом.
Но главным, на мой взгляд, свидетельством  распространенности людоедства, уже в нашей эре, является упоминание запрета на него во всех мировых религиях. На него и на падальничество.
В Христианстве запрет на людоедство и питание кровью является первым пищевым запретом данным Богом (Быт.9:3-6) (С другой стороны, ранние христиане  подозревались в каннибализме. И это можно понять, ведь в Библии приводятся слова Христа: "Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира... истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день. Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем" (Ин. 6:51-56).
минимум три высших лица в африке в 20 веке ели человечину Впрочем, вскоре, кровь и плоть Христа заменяют вином и хлебом и все становится на свои места.)
В Исламе, один из самых гнусных пороков "злословие", сравнивается с людоедством "кто ест мясо своего мертвого брата" Коран (Сура 49, аят 12)
В Иудаизме нет четкого запрета на человечину, но есть строгие рекомендации, кого можно употреблять в пищу, под которые человек, по причине отсутствия копыт, не подпадает.
Вообще, при всей неоднозначности влияния Религии на историю человечества, стоит отметить огромнейший плюс, жесткого, принудительного принуждения к вере. Религия смогла разорвать порочный круг падальничества и каннибализма, сначала уничтожив все письменные источники древних времен, т.е. разорвав связь с прошлым, а потом огнем и мечом насадив свои общечеловеческие ценности. Именно на них мы сформировались, как люди и именно они служат нам основой до сих пор.
ПС. В нас до сих пор не сформирован четкий, инстинктивный запрет на поедание человечины. Лишь в 17веке европейцы отошли от медицинского каннибализма, когда для лечения различных заболеваний использовались различные человеческие органы. Сообщения о актах каннибализма постоянно появляются то там, то здесь, в самых просвещенных странах. О странах третьего мира я вообще не говорю. Только во второй половине двадцатого века, на африканском континенте были, как минимум один император каннибал (Жан Бадель Бокассу, Центрально-Африканская республика), один президент каннибал (Либерия, Чарльз Тейлор) и одна жена президента (ЮАР, Вини Манделла).
 

Комментарии  

 
Людоед
0 # Людоед 28.07.2011 17:59
Жутко, но интересно. Понравилась выдержка из Библии. Автор пиши еще
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Людмила
0 # Людмила 06.06.2012 14:54
Я потрясена. Никогда раньше ничего подобного не знала, или не хотела знать...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Людмила
0 # Людмила 07.06.2012 07:56
Хочу немного поправить свой предыдущий комментарий. Я потрясена тем, что, оказывается, каннибализм в прошлом имел такое массовое распространение . Я думала, что это были единичные случаи. Вокруг древнего человека были только враги. Если даже его сородичи так и норовиили сожрать друг друга. Как же ему было жутко в его мире...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
В.Добров
0 # В.Добров 07.06.2012 08:14
В том то и дело, что именно такие условия помогли нам эволюционироват ь, ведь они предъявляли претензии именно к умению мыслить и объединяться.
Среди одинаковых по физическим параметрам особей одного вида, выживали те кто объединился в более многочисленные группы, а это уже зачатки социальной жизни.
К тому же страшно это выглядит с позиции современного общества. Южноамерикански е великие цивилизации инков, майя, ацтеков, отлично развивались, имели мощное государственное устройство на фоне процветания каннибализма и принесения человеческих жертв. Ели то не своих, а врагов.
Это мало чем отличается от простой войны. То же умервщление, только с последующим поеданием.
Любому стороннему наблюдателю, вне человеческой цивилизации, было бы еще более жутко видеть, как представители одного вида убивают друг друга, а то что они потом едят трупы или закапывают в землю, это уже технический вопрос.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Людмила
0 # Людмила 08.06.2012 07:03
Да, если смотреть через призму войн, каниббализм продолжает иметь место и в наши дни... Всё так же одни люди беспощадно убивают других.
В одной из христианских молитв есть слова, обращённые к богу - " и избави меня от сетей ловчих". Я не понимала о каких сетях идёт речь. Сейчас подумалось, а не отголосок ли это страшной страницы истории человеческой?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
В.Добров
0 # В.Добров 08.06.2012 07:47
Интересная мысль. Буду в следующий раз писать на эту тему, использую.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
Дарья
0 # Дарья 12.01.2016 13:40
Просто слов нет... знаете если смотреть через призму войны как написали выше, убиенных не поедают потому что нет нехватки еды.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
Copyright © 2005-2015
Сайт посвящен проблемам похудения и здорового образа жизни. Все представленные материалы являются уникальными. Использование их без активной гиперссылки запрещено.